3 ideas repetidas a propósito de una frase de mierda

Primer párrafo de Perogrullo: discutimos aqui sobre asuntos que -en general- son poblemas públicos, políticos. Y entonces tenemos cosas que decir, palabras que decir, a los demás y a nosotros mismos. Caramba..., ¿las palabras son cosas?. Sí, son, y no son poca cosa. Y no son intercambiables por otras parecidas sin consecuencias; no son vehículos de ideas, no se puede decir lo mismo con distintas palabras (Sí, ya sé, repito cosas ya dichas en el Sub).

Así, si alguien dice su rabia, hay unas palabras para eso y no otras. Con todo, no deja de ser una discusión política, en tanto se hace público lo subjetivo. Tampoco hay -ya que estamos- posibilidad de evitar lo subjetivo. Como se ha dicho varias veces en el Sub (otra vez nos repito), lo propio ideológico y sentido queda inevitablemente dicho, por más que se busquen formas de pretendida suavidad o neutralidad. El estilo, compañeros, siempre es verdad.

Se dice cada tanto por aquí algo parecido a "cuide sus palabras". Las palabras son cosas de cuidado. ¿Pero qué tipo de cuidado? Qisiera descartar el sentido aquel de la "mala palabra", aquello tan feo de la infancia. Vamos, que hijos de puta son hijos de puta, con todo respeto.

Quisiera reconsiderar -al mismo tiempo- la palabra "respeto" en relación a las palabras (¡si!,otra vez repito viejas discusiones del Sub!). La tele y las maestras nos han acostumbrado al eclecticismo de la boludez: hay la orden de apariencia democrática de "respetar" cualquier opinión, por más infundada o cuestionable que sea. Aquí el respeto parece querer decir "la opinión del señor no se toca con la inteligencia".

Si se renueva la palabra "respeto" recordando -paradójicamente- sus usos previos, resulta que "respetar" es prestar atención a una cosa, no disculparle su idiotez. Es decir, otra vez: decirle facho a un facho, o gil a un gil, es muy respetuoso. Decir en una discusión: "mire, hay otras tales razones que iluminan lo que usted dice" parece tan apropiado como decir "ud. es un nabo". Pero decir "cuide su tonito" es más perverso que decirle callate, y es una verdadra falta de respeto.

"Qué la historia me juzgue" (así dijo uno ayer con cara de vergüenza malamente estudiada), es una frase muy desgraciada por muchos motivos. El que la dice no sabe qué es la historia, y tiene la visión de la historia más reaccionaria y equívoca, la que implica una trama de voluntades personales conspirativas.
El tipo, además, se pone en un lugar de protagonista que a nadie le corresponde. Y tiene -la frase- una carga pretenciosa que la templanza y la inteligencia obligarían a dejar de lado. ¿Cómo un ñato le va a decir a la historia lo que tiene que hacer?. En fin, una frase muy pelotuda que, con todo respeto, representa la política más hija de puta.