sábado, 4 de marzo de 2023
sábado, 17 de diciembre de 2011
de no fiar
pagó hoy una fianza
de 700 mil pesos
argentinos y salió
de la cárcel.
otro representante obrero
se alegró ayer
porque este representante obrero
iba a salir hoy.
los representantes obreros estos
son multimiyonarios
y son amigos de multimiyonarios.
algo habrán hecho,
y algo habrá que hacer
el año que viene revive el submundo, seguramente
martes, 7 de junio de 2011
Milanesas con Schocklender
Ayer, en la sesión de análisis, estaba hablando de la oralidad. Después, a la vuelta, por el camino, sin pensar en el asunto, me compré el chocolate más grande que he visto en un quiosco, un Cofler de
Mientras masticaba chocolate, miraba a Asís en una entrevista por la tele. Qué divertido es siempre escuchar a Asís, ¿no?
Después, antes de dormirme, vi las noticias sobre Schocklender, y me acordé que hace unos 10 años maso, el pibe estuvo un día en mi casa. Iba de paso para el sur, ya era el ahijado de Hebe. No quería dormir en un hotel porque no quería prensa (se sabe que los hoteles son buchones de la prensa), y algún conocido común le dijo que podía parar en mi casa.
Hice unas milanesas a la napolitana con papas al horno y una ensalada de achicoria. Nos comimos como 3 milanesas cada uno. Yo tenía de Sergio esa imagen de tipo medio rígido, con ojos vidriosos y casi inexpresivo, siempre vestido pobremente de negro arratonado, que había visto en el programa de Grondona. Y también tenía en mente la historia medio corta del sufrimiento carcelario que había leído en su librito. Pero el tipo me pareció muy normal, hacía chistes, hablamos de política. Incluso se copó con mis copias de grabados de Brueghel. No recuerdo bien, pero creo que durmió en la biblioteca del entrepiso.
Después no nos vimos más. ¿Y ahora parece que tiene miyones acovachados? ¿Tiene una Ferrari o algo así? ¿Un tipo que está con Hebe no es un socialista? ¿Para que quiere un socialista un cacho de hierro que vale como cuatro casas? ¿A dónde va tan rápido? ¿Por qué un hombre de izquierda acumula capital en bolsillos sin fondo? ¿Será porque es judío? ¿Alguna persona de bien necesita tener más que un par de casitas y unos ahorros como para divertirse un poco y luego no andar zozobrando en la vejez? Yo no sé. Lo dudo. Ojalá sean todas mentiras de la derecha.
lunes, 2 de mayo de 2011
osama bin laden ya no sirve
martes, 19 de abril de 2011
vi el programa nuevo del 7, "los camas", con goiti y peña
me da pena cuando los mensajes mediáticos que propone el estado son tontos, porque yo masomenos estoy con el proyecto, viste. y sí, también me da pena que se gaste plata en eso. vi el programa nuevo del 7, "los camas", con goiti y peña. era de esperar, nomás por el nombre, algo estúpido y malo. pero ¡jamás tanto! Uf. im po si ble men te idiota. siempre me niego en estos casos a usar la palabra "hueco", porque nada es “hueco”. y sin embargo, miraba, y solo pensaba "hueco, hueco". después, ahora, pienso de qué está hecho ese hueco. está hecho de.... es como juntar basura a mucha velocidad, como esos tornados de los dibujitos.... queda un hueco en el medio de un tornado de basura, un rejunte de basura en torno. si el reyeno fuera basura, seria mejor: la basura es vida. pero si se junta basura en un torno que gira, parece que hay un hueco. ¡aguante la ficción carajo! ¡hagamos matrimonios y algo más, pero de ahora, y sin cerebro, y rápido!. gente corriendo de un lado a otro, gesticulando como tarados y a los gritos… ¿qué es eso? ah, ya sé, es comedia. ¿y los chistes? no hay chistes, uno debe suponer que los hay porque los tipos ponen cara como de graciosos. actores (productores, escritores, etc) masomenos oficialistas dan en este caso resultados basura, pero hay que poner a goiti y a peña porque tuvieron éxitos comerciales, porque se supone que son "artistas populares", porque sumaron puntos de algo en otros canales. que los muestren antes durante y después del estreno de la tira a todos contentos y duros, es otra idea como de amistad basura con el público. que en la temática no puedan salir de supuestos problemas de la clase mierda vistos desde la clase mierda, es más basura: hablan de new age, de gente a la que se le vencen todas las tarjetas que tiene, de una especie de amor burgués que nadie vive ahora en ningún lado, y cada tanto hacen el gesto de que hacen un chiste, pero hay un hueco en el medio del gesto. hacerse el moderno usando cromas como escenario o una gestualidad caricaturesca, es basura: insisto, ¿nadie vio batman por tele hace mas de 40 años?. todo tonto mal. gasoleros era mucho mejor, muchísimo. gasoleros es... pasolini al lado de esto
lunes, 28 de febrero de 2011
galeanos vs. aguinis vs. la inteligencia
El otro día en 678 hacen un informe sobre este asunto: en el último libro de Marcos Aguinis hay un fragmento en el que se pretende criticar a Eduardo Galeano a partir de uno de sus supuestos textos, pero resultó que el texto no es de Galeano, y que un par de diarios uruguayos se avivaron de eso y dejaron mal parados a Aguinis y, como mínimo, también a Sudamericana, su editorial.
Aguinis no es un charlatán ahora que se le ve tanto la sota, siempre fue un chanta. Alguno entre los masomenos ilustrados lo habrá notado, si leyó por ejemplo uno solo de esos libros todos iguales que escribe hace décadas, en los que propone algo así como definir el ser argentino como excusa para ejercer en el texto el gorilismo más banal.
El mérito mayor de Aguinis es en sí muy pobre, y es literario: “La conspiración de los idiotas” es una pésima novela que imita malamente y estira a duras penas un capítulo de “Sobre héroes y tumbas”, opus de de su compañero de derechas don Sábato Ernesto.
Dados el error grosero y –como fácil deriva- la oposición entre autores expuesta en el informe -Galeano (oficialista)/ Aguinis (bruto opositor)- termina el clip locutado sobre el asunto y viene a hablar quien oficia medio de intelectual estable en 678: Barone. (Nota al margen sobre Barone: lo más interesante que tiene es que su alegría militante a veces lo exalta al punto de dejarlo a borde editorial del programa).
Y entonces espeta Barone algo así como que es muy evidente que Galeano se cuenta entre los cinco más preclaros y reconocidos intelectuales del mundo… ¿Eh?
Cierto que, comparado con Aguinis, Galeano es Sartre, pero no jodamos. Salvado tal vez por la necesidad del momento (aunque de fea prosa y pringoso eclecticismo) aquel panfleto de “Las venas abiertas…”, la obra de Galeano está llena de golpes bajos, romanticismo del peor y demagogia. Y carece casi completamente de cualquier forma de profundidad crítica que escape al sentido común.
¿Solo porque Galeano es un poco oficialista y Aguinis una bestia que vende siempre el mismo panfleto de derecha a la derecha merece el uruguayo ser ensalzado de tal manera? No hace falta decir que Galeano es un genio para demostrar que Aguinis es un cerdo.
Hay más operaciones feas así, de trazo grueso, con figuritas amables al gobierno: la desagradable dramática personal Ester Goris, la presencia en todos actos públicos del sordo de Víctor Heredia, etc.
No parece inteligente ni fructífero que, en pos de apoyar lo bueno de este gobierno en medio de las necesarias discusiones vigentes, pongamos cualquier cosa en blanco y negro y olvidemos los matices. Eso entontece. Mejor pensar las cosas por lo menos seis, o siete, y hasta ocho veces.
miércoles, 19 de enero de 2011
CORO: EL PERIODISMO NO ESISTE!
lunes, 13 de diciembre de 2010
miércoles, 1 de diciembre de 2010
monstruosidad
Rexina (nunca para mi será "Rexona", por memoria generacional) puso hace poco una publicidad en tele con axilas que adentro tienen labios que hablan. ¡Pero qué cosa tan desagradable, dios! ¡¿Vende una publicidad desagradable? ¿Me van a venir ahora a mí a decir que por algo posteo sobre este asunto, y que eso demuestra la efectividad, la llegada, la nosequé del creativo de la agencia de etc.? ¿Me van a venir a decir que solo para mi es casi intolerable porque tal vez tenga cierta cosa en la cabeza? El asunto me recuerda una charla en radio con un perdido y querido amigo, el novelista y docente Luis Emilio: ¿qué cosa es monstruosa?. Masomenos concluíamos, creo recordar, que la monstruosidad es un asunto de proporciones, p.e. : una araña pisable no es monstruosa, una araña con un ojo como tu cabeza sí lo es. Es decir: la medida -la referencia- de los monstruoso es el lugar (la organización) del cuerpo de uno con otros objetos en el espacio, la relación atávica de la proporción (la común y la propia) imagen del cuerpo y organización de las sus partes, con otras en las que eso cambia. La descomposición, entonces, es una de esas relaciones (sintáctica) potencialmente monstruosas, motivo por el que el cubismo, tal vez, haya resultado desagradable hace casi un siglo. Aquellas vanguardias, tan viejas ahora, tan comunes ahora, siguen insistiendo. Una boca adentro de un sobaco es como una concha que sale con dientes de otra concha y te acecha, ya lo sé, y es otra (otra más) versión de Alien I. ¿Pero por que Alien I, hace como 30 años, no me daba tanto asco como la publicidad esta de desodorante?
