Hace unos días estuve leyendo el manifiesto del Dogma 95. Para el que no está muy al tanto (y sin entrar en más detalles de los que yo mismo conozco por haber leído poco y nada sobre el tema) resumo que se trata de una serie de especificaciones dadas para realizar una película.
Este movimiento fue fundado por algunos directores en 1995 y desde entonces existe una especie de jurado que le brinda un certificado de autenticidad a los films si es que cumplen con las siguientes diez claras reglas.
1_El rodaje debe realizarse en exteriores. Accesorios y decorados no pueden ser introducidos (si un accesorio en concreto es necesario para la historia, será preciso elegir uno de los exteriores en los que se encuentre este accesorio).
2_El sonido no debe ser producido separado de las imágenes y viceversa. (No se puede utilizar música, salvo si está presente en la escena en la que se rueda).
3_La cámara debe sostenerse en la mano. Cualquier movimiento -o inmovilidad- conseguido con la mano están autorizados.
4_La película tiene que ser en color. La iluminación especial no es aceptada. (Si hay poca luz, la escena debe ser cortada, o bien se puede montar sólo una luz sobre la cámara).
5_Los trucajes y filtros están prohibidos.
6_La película no debe contener ninguna acción superficial. (Muertos, armas, etc., en ningún caso).
7_Los cambios temporales y geográficos están prohibidos. (Es decir, que la película sucede aquí y ahora).
8_Las películas de género no son válidas.
9_El formato de la película debe ser en 35 mm.
10_El director no debe aparecer en los créditos.
Me pareció absolutamente increíble, yo no sabía que esto era tan estricto y enseguida me puse a pensar como se podría aplicar el Dogma 95 a la música, y luego a la literatura, y más tarde a las relaciones afectivas, llegando finalmente al modo de gobernar.
No sería difícil discutir un manifiesto semejante para cada uno de los puntos. La discusión de fondo sería tener en claro qué es lo que se busca con esta reglamentación que va contra casi todas las libertades de un realizador, pero que como un juego, al mismo tiempo le genera algunas limitaciones al artista que quizás acaben por templarle la obra de algún modo.
(Estos cineastas dicen que buscan “la verdad pura”) con este tipo de cine.
Pregunto entonces cómo sería el Dogma de la música (si es que ya existe y yo no lo sé). Mi propuesta está abierta (falta hasta el nombre del proyecto) los invito a fundar las bases aportando algunos de los puntos del decálogo o a dejar este artículo en el olvido.
Saludos.
Este movimiento fue fundado por algunos directores en 1995 y desde entonces existe una especie de jurado que le brinda un certificado de autenticidad a los films si es que cumplen con las siguientes diez claras reglas.
1_El rodaje debe realizarse en exteriores. Accesorios y decorados no pueden ser introducidos (si un accesorio en concreto es necesario para la historia, será preciso elegir uno de los exteriores en los que se encuentre este accesorio).
2_El sonido no debe ser producido separado de las imágenes y viceversa. (No se puede utilizar música, salvo si está presente en la escena en la que se rueda).
3_La cámara debe sostenerse en la mano. Cualquier movimiento -o inmovilidad- conseguido con la mano están autorizados.
4_La película tiene que ser en color. La iluminación especial no es aceptada. (Si hay poca luz, la escena debe ser cortada, o bien se puede montar sólo una luz sobre la cámara).
5_Los trucajes y filtros están prohibidos.
6_La película no debe contener ninguna acción superficial. (Muertos, armas, etc., en ningún caso).
7_Los cambios temporales y geográficos están prohibidos. (Es decir, que la película sucede aquí y ahora).
8_Las películas de género no son válidas.
9_El formato de la película debe ser en 35 mm.
10_El director no debe aparecer en los créditos.
Me pareció absolutamente increíble, yo no sabía que esto era tan estricto y enseguida me puse a pensar como se podría aplicar el Dogma 95 a la música, y luego a la literatura, y más tarde a las relaciones afectivas, llegando finalmente al modo de gobernar.
No sería difícil discutir un manifiesto semejante para cada uno de los puntos. La discusión de fondo sería tener en claro qué es lo que se busca con esta reglamentación que va contra casi todas las libertades de un realizador, pero que como un juego, al mismo tiempo le genera algunas limitaciones al artista que quizás acaben por templarle la obra de algún modo.
(Estos cineastas dicen que buscan “la verdad pura”) con este tipo de cine.
Pregunto entonces cómo sería el Dogma de la música (si es que ya existe y yo no lo sé). Mi propuesta está abierta (falta hasta el nombre del proyecto) los invito a fundar las bases aportando algunos de los puntos del decálogo o a dejar este artículo en el olvido.
Saludos.
13 comentarios:
siempre se trata de restricciones
recortar para quedarse con una parte del mundo, si no estás loco
tenés un dogma aunque no lo sepas
tenès un dogma aunque mañana cambie
ajá; lo primero que se me ocurre es que los discos se graben en tiempo real y únicamente con lo que luego puedan reproducir en vivo sin artificios
Algo básico:
1- Grabar todos los instrumentos al mismo tiempo (no mezclar pistas)
2- La voz al natural y sin retoques digitales (como utilizan TODOS los cantantes)
Y eso, nada muy original.
Estoy totalmente de acuerdo con los puntos dados hasta ahora.
Quisiera agregar que estaría prohibido en este Dogma Musical todo lo referente a lo multimedia en la música.
No podría haber video de promoción,ni tracks interactivos en los discos (no sé cual sería el soporte correcto ¿vinilo?), ni pantallas en los shows.
Tampoco estaría permitido grabar covers. Este punto es casi tan discutible (aunque yo lo suscribo) como que en el dogma95 están prohibidas las películas de género. Motivo por el cual no fue aceptada el "Proyecto Blair Witch" como un film de Dogma pese a que casi cumplía con todos los puntos del decálogo.
El problema es que el cine parece tener un componente narrativo cuya carga ideológica es muy diferente a la de los elementos musicales. Por ello, creo que una propuesta de dogma 95 para la música se parecería bastante a lo que Paul recomendaba hace como veinte posts. Es decir, nada muy interesante.
Mucho más me interesa la propuesta de Diego de un Dogma 95 para la vida. Espero que se me ocurra alguna propuesta para después de almorzar.
Arándanau y bandancha: cállense por favor si no tienen propuestas vayan a laburar manga de ladrones.
"Me pareció absolutamente increíble"... Tampoco para tanto, pedorno...
Si los cineastas dicen que buscan "la verdad pura", son unos pobres ingenuos.
Estoy satisfecho y aliviado
La pxxx me hizo bien
Y también me hizo bien
Haber llorado.
Poner “paja” para la versión Thull.
Poner “puta” para la versión Henry Miller.
Poner “pija” para la versión Zambayonny
cosas asi se le ocurrieron a neil young, crazzy horse, y eso.
oeri mejor, mas relajado
no como juego, no como imposicion, sino como posibilidad, queseyo
Mauro, no te entiendo, no te entiendoooooooooooooooooo...
Yo creo que el
1er objetivo seria el hecho de no hacer musica como un producto para vender
2do despojado de toda industria musical y sello masivo
3ro total manejo de los miembros de la banda
4to nada de modas ni nada de hacerse los rockstars
5to no salir en ningun medio masivo de comunicación
6to poner las entradas a precio razonable...
Saludos
Ya que estamos, veanse el dogma "Los Idiotas" de Lars Von Trier, es muy recomendable...
Saludos
Publicar un comentario